Краткое содержание бизнес книг – панацея или новая зараза?

Предлагаю вашему вниманию подкаст, подготовленный журналом «Редактор». Первой темой, которую мы обсуждаем, стала новость о том, что бывший генеральный директор издательского дома «Манн, Иванов и Фербер», продав свою долю в издательстве и перебравшись жить в США, основал сервис SmartReading, который предлагает краткое содержание бизнес книг.

В подкасте, вместе с Николаем Мащенко, мы обсуждаем это событие и стараемся разобраться в том, нужны ли такие проекты для читателей.

Если у вас есть, что сказать – пишите комментарии к этому посту. Мы обязательно ответим на них. Нам интересно ваше мнение не только по теме беседы, но и относительно самого подкаста: все ли нравится, что можно улучшить и на что стоит обратить внимание.

Скачать подкаст в формате .mp3 можно здесь.

Купить книгу «Я не умею писать» можно по этой ссылке.

Ссылки, упоминаемые в подкасте:

Правила комментирования

Журнал «Редактор» создан для читателей, поэтому обсуждения статей приветствуются. В комментариях не допускаются ругательные, оскорбительные или негативно-оценочные высказывания в отношении читателей, участников обсуждения, авторов статей и редакции. В комментариях запрещено размещать ссылки на сторонние сайты. Все комментарии проходят постмодерацию выпускающего редактора.

Комментариев: 6

  1. Михаил

    Спасибо за интересный подкаст.
    Подпишусь на вас, буду ждать следующих выпусков.
    По подкасту:
    Ведущие интересные, в меру веселые, в меру серьезные. Слушать приятно.
    Проскакивают маты, но если в тему, то норм. Просто я слушал на компе и мимо жена проходила и как раз попала на такой момент. Я был обруган))
    Теперь буду слушать на плеере.
    Качество звука, дикция у ведущих на уровне. Не напрягаешь уши.
    Насчет темы выпуска:
    Сервисы конечно не впечатлили.
    Для меня как “человека читающего” платить деньги за изложение книг, как минимум глупо. Профита не увидел. Экономия денег? Да ладно. Экономия времени? Тогда лучше вообще не читать если чтение расценивать как потерю времени.
    Очень хорошо сказали про то, что “раньше Иванов не замечали что продают читателям воду”. Впаривали и не стеснялись. Теперь оказывается отжимать надо. Проверенными людьми и за деньги. Отжимать в смысле воду.
    На этом все. Буду ждать следующих выпусков.
    Пожалуйста предупреждайте следующий раз если “присутствует ненормативная лексика”. Я уже вооружен, но другие люди могут под раздачу злых жен попасть.

  2. Александр Гришин

    Михаил, спасибо за комментарий.

    Да, в первом (и втором) подкасте встречается нецензурная лексика, но мы ее постепенно искореним. Пока не всегда получается в течение беседе контролировать эмоции, а «запикивать» пока профессионально не научились.

    Еще раз спасибо за отзыв и до скорой встречи в подкасте!

  3. Дмитрий Новенький

    Пробывал читать книги в кратком содержании. Сначала понравилось. Но потом понял, что абсолютно ничего не могу вспомнить из прочитанных содержаний.

    Я считаю, что краткое содержание полезно для двух вещей.

    1) Если ты хочешь понять, стоит ли читать полную книгу.
    2) Если ты хочешь освежить в памяти прочитанную когда-то полную книгу.

  4. Сергей Половников

    Прослушал сегодня этот выпуск. Со звуком надо что-то делать, неужели жалко пару тысяч отдать за сведение? Люди-то не бедные. Хотя бы громкость собеседников свести на один уровен.

    По обсуждению не очень впечатлен, воды запредельное количество :) но так как на эту тему вообще ничего никто не выпускает – жаловаться не на что.

    И реклама книги на 29 минуте отвратительна :) сделайте что-нибудь с дикцией!

  5. Александр Гришин

    Сергей, спасибо за комментарий. Да, со звуком разбираемся и с пятого подкаста все будет на должном уровне. И «воду» также отожмем в последующих выпусках – при отсутствии гостей подкаст будет укладываться в 30 минут. Если что ещё подметите – дайте знать.

  6. Yana

    По поводу качества подкаста ничего сказать не могу, так как не очень есть время послушать, а вот по поводу самой идеи не высказаться не могу)
    Мне, если честно, сложно оценить пользу подобного новшества. Для меня так точно. Может быть потому, что я люблю читать. Сухая выжимка из текста – это не то, чего мне хотелось бы. Все, что вокруг главной мысли, так же может, да что там, будет представлять для меня интерес.
    Как я всегда говорю: Нет бесполезных книг. Есть: а) завышенные ожидания, б) не подходящее время для чтения.
    К тому же, кто может знать лучше меня, что для меня же в итоге и может быть важной сутью в книге. Иногда мы встречаем что-то нужное совершенно не там, где ожидали)))

    Но, хочется добавить, что почитатели подобного “чтения” конечно найдутся.

    Спасибо за возможность узнать что-то новое))

Обсудим статью?

Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!