В шкуре редактора (жуткие снимки)

В течение последних двадцати четырех часов люди по всей стране и всему миру увидели жуткие снимки из Фаллуджи, Ирак. Редакторы — во всех видах СМИ — встали перед выбором, какие фотографии использовать, как их использовать, где их дать в эфир и использовать ли эти снимки в принципе.

Нужно было ответить на вопрос, почему эти снимки вообще используются, и решить, стоит ли читателю-зрителю знать изнанку новостей и морально-этических дилемм. На обложке «New York Times» и «St. Petersburg Times», к примеру, читатели увидели эти снимки, где обугленные и расчлененные трупы гражданских американцев свешиваются с моста, а группа иракцев на заднем плане веселится.

Сегодня, мы хотим, чтобы вы стали редактором. Давайте реконструируем диалог об отношении к новостям и журналистской этике, опираясь на последовательность вопросов: использовать ли эти снимки, как их использовать и каковы могут быть последствия.

Публиковать ли эти жутки снимки?

Если бы вы были редактором новостей, опубликовали бы вы какие-то из этих снимков?

Как следующие изменения обстоятельств повлияют на ваше решение:

  • Напечатали бы вы снимки, если бы это были тела американских солдат, а не гражданских лиц?
  • Если бы обугленные тела были узнаваемы как человеческие тела, а не только как отдельные части человеческого тела?
  • Если бы тела не были обуглены, а были бы различимы, как человеческие тела?
  • Если лица были бы узнаваемы?
  • Если это были бы трупы иракцев, а не американцев?
  • Если тела были бы не обуглены, а обнажены?
  • Если это были бы трупы женщин или детей, а не мужчин?

Как использовать снимки

Если вы приняли решение использовать снимки, у вас появятся несколько альтернатив акцентировать ценность новости и минимизировать возможный вред.

Еще по теме:  Перевернутая пирамида: как писать новости

Рассмотрите следующие вопросы:

  • Предпочтете ли вы альтернативную картинку ?
  • Если печатать снимок на первой странице, то где именно?
  • Или вы напечатаете снимок на внутренних полосах?
  • Какого размера будут ваши снимки?
  • Будуте ли вы объяснять читателям свое решение печатать или не печатать снимки?
  • В какой форме вы будете это объяснять?
  • Напечатаете ли вы предупреждение о характере снимком?
  • Соблазнитесь ли вы подредактировать снимки с помощью графических программ?
  • Если вы не будете использовать снимки, как вы расскажите о новостях?
  • Как тип Вашего СМИ повлияет на ваше отношение к новости? Какая разница, если есть вообще, при принятии решения в ежедневной газете, журнале новостей, на телеканале, на кабельном канале, новостном портале?

Последствия публикации снимков

Какое бы решение вы не приняли, оно будет иметь последствия. Какие-то из них можно предвидеть, какие-то непредсказуемы.

Что из перечисленного вы примете во внимание и почему:

  • Опубликование снимка может повернуть общественное мнение за/ против войны в Ираке?
  • Опубликование снимка каким-то образом повлияет на безопасность гражданского населения или солдат в Ираке?
  • Опубликование снимка или передача в эфир изображения может оскорбить читателей и зрителей?
  • Это может расстроить детей или нервных и впечатлительных людей?
  • Это может повредить вашей репутации?
  • Из-за этого вас могут обвинить в погоне за сенсациями?
  • Что ваши конкуренты примут другое решение?
  • Что вас могут обвинить в политической предвзятости в освещении материала?

Есть что сказать? Поделитесь с своим мнением.

Правила комментирования

Журнал «Редактор» создан для читателей, поэтому обсуждения статей приветствуются. В комментариях не допускаются ругательные, оскорбительные или негативно-оценочные высказывания в отношении читателей, участников обсуждения, авторов статей и редакции. В комментариях запрещено размещать ссылки на сторонние сайты. Все комментарии проходят постмодерацию выпускающего редактора.

Обсудим статью?

Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!